Corte de Apelaciones frena, por ahora, el restablecimiento del TPS para Nicaragua, Honduras y Nepal en Estados Unidos
- Redacción Central
- 6 hours ago
- 5 min read
El caso continuará su curso en la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito, que deberá pronunciarse sobre el fondo del litigio: si el gobierno republicano cumplió o no con la ley al terminar el TPS para Nicaragua, Honduras y Nepal. Hasta entonces, el futuro de decenas de miles de personas permanece atado a otra disputa legal, en la que se cruzan política migratoria, poder administrativo y derechos fundamentales.
Por Redacción Central | @CoyunturaNic
Washington, Estados Unidos de Norteamérica
El debate sobre el Estatus de Protección Temporal (TPS) para miles de migrantes de Nicaragua, Honduras y Nepal volvió a escalar este lunes 09 de febrero de 2026, cuando la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos de Norteamérica (EE.UU.) concedió al gobierno estadounidense una suspensión provisional que bloquea los efectos inmediatos de un fallo previo favorable a los beneficiarios del programa.
La decisión, firmada por los jueces Hawkins, Callahan y Miller, no resuelve el fondo del litigio, pero sí revierte temporalmente la orden emitida por una corte federal de primera instancia en California que había invalidado la terminación del TPS para estos tres países. El caso, identificado como "National TPS Alliance et al. v. Kristi Noem et al.", se ha convertido en uno de los litigios migratorios más relevantes del actual ciclo político en Estados Unidos.
El miércoles 31 de diciembre de 2025, un tribunal federal del Distrito Norte de California, con sede en San Francisco, dictó una sentencia parcial definitiva bajo la Regla 54(b) del procedimiento civil federal. En ella, el juez determinó que la entonces secretaria de Seguridad Nacional había actuado de manera ilegal al dar por terminado el TPS para Nicaragua, Honduras y Nepal.
Según esa resolución, el Gobierno incumplió la Ley de Procedimiento Administrativo (Administrative Procedure Act) al no justificar adecuadamente sus decisiones ni demostrar que las condiciones extraordinarias que motivaron las designaciones originales habían desaparecido de forma suficiente y verificable.
La demanda fue impulsada por la National TPS Alliance, junto a personas beneficiarias del programa, quienes alegaron violaciones tanto estatutarias como constitucionales.
Qué decidió ahora la Corte de Apelaciones
El Ejecutivo federal apeló el fallo y, de forma paralela, solicitó una medida de suspensión (stay pending appeal) para impedir que la sentencia entrara en vigor mientras se resuelve el recurso. Esa petición fue aceptada para comenzar esta semana.
En términos prácticos, la Corte de Apelaciones dejó sin efecto, por ahora, la orden que anulaba la terminación del TPS. Esto significa que las cancelaciones del programa vuelven a considerarse válidas, al menos hasta que el tribunal de segunda instancia se pronuncie sobre el fondo del caso.
El documento judicial señala que el gobierno de Donald Trump argumentó la necesidad de evitar lo que describió como un "daño irreparable" derivado de no poder aplicar su política migratoria preferida. Aunque solicitó que la suspensión se resolviera antes del jueves 30 de enero de 2026, no explicó de manera detallada la relevancia específica de esa fecha, un punto que la Corte de EE.UU. dejó consignado en nota al pie.
