"Estoy aquí porque estorbo". "Habrá consecuencias". Johel Zelaya se atrinchera ante el Congreso de Honduras en una comparecencia marcada por sus contradicciones
- hace 3 días
- 5 Min. de lectura
"No hay objetividad en esta Comisión". "En un video hay conspiración, en otro lavado de activos". "Me voy con la frente en alto". "Ustedes saben que yo no he cometido delito". "Voy a analizar con la familia si comparezco ante el pleno". Larga jornada. Y un "fiscal en pausa" con soberbia y prepotencia. Muchos momentos de contradicción, altanería y cinismo. Las y los diputados llegaron para señalarle al funcionario suspendido una serie de acciones e inacciones desde el Ministerio Público (MP). El equipo de COYUNTURA concluye, tras una audiencia pública transmitida en al menos 20 medios de comunicación de Honduras, más errores políticos e institucionales, y muchas inconsistencias en el discurso de Johel Zelaya, quien ahora evita evidenciar su afinidad por el Partido Libertad y Refundación (LIBRE).
Por Jairo Videa | @JairoVidea
Tegucigalpa, Honduras
La comparecencia exprés del fiscal general suspendido, Johel Antonio Zelaya Álvarez, ante el Congreso Legislativo de Honduras la tarde de hoy, miércoles 25 de marzo de 2026 en el Salón de los Retratos desde Tegucigalpa, se convirtió en un prolongado pulso político que expuso las fisuras institucionales, contradicciones discursivas y un clima de abierta confrontación entre el Ministerio Público (MP) y el parlamento, ahora de corte nacionalista. Durante más de dos horas de intervención, Zelaya alternó entre la defensa jurídica, la confrontación política y apelaciones personales, en un tono que diversos diputados calificaron como "evasivo", "confrontativo" y "selectivo". "No hay objetividad en esta Comisión Especial", lanzó el "fiscal en pausa" al inicio de su intervención, marcando el tono de una comparecencia que rápidamente escaló en tensión, tras solo 24 horas después de haberse aprobado un proceso de juicio político en su contra. Zelaya estructuró su defensa sobre una idea central: su presencia en el cargo incomoda a sectores políticos. "Estoy aquí porque estorbo", afirmó ante las y los diputados, agregando que las acusaciones en su contra tienen un carácter político: "esta denuncia es política, y ustedes lo saben, porque estoy frente a políticos". Vaya lógica. En otro momento, insistió en que el desenlace del proceso ya está definido: "é que la decisión ya está tomada, venir aquí es cuestión de protocolo". Esas declaraciones refuerzan una narrativa de victimización que, lejos de desactivar la presión, intensificó los cuestionamientos desde el hemiciclo.
"Honduras tiene hasta el día de hoy una justicia selectiva", se le recriminó al Johel Zelaya. El diputado del Partido Liberal (PLH), Jorge Cálix, confrontó a Zelaya con uno de los puntos más sensibles: la falta de requerimientos fiscales en casos de alto perfil durante su gestión. Cálix recordó vínculos políticos y cuestionó la inacción del Ministerio Público frente a figuras cercanas a la ahora oposición, incluyendo señalamientos indirectos hacia el entorno de Carlos Zelaya.
El intercambio evidenció una de las críticas centrales: la evidente parcialidad en la persecución penal, particularmente tras el entorpecido proceso electoral del año 2025.
Uno de los momentos más tensos surgió cuando Zelaya fue interrogado sobre la falta de investigación contra el consejero electoral izquierdista Marlon Ochoa, señalado por su brutal rol en la interrupción del calendario electoral en 2025, favoreciendo la narrativa de la exministra de Defensa y excandidata del Partido Libertad y Refundación (LIBRE), Rixi Ramona Moncada, quien no logró llegar al 20 % de los votos en los comicios de noviembre pasado. El fiscal respondió: "no hay denuncia de delito flagrante". La afirmación abre un debate clave en el plano jurídico e institucional: si el Ministerio Público puede o debe actuar de oficio ante hechos públicos que impactan procesos democráticos e institucionales. A lo largo de la comparecencia, Zelaya sostuvo que su rol no es "acusar personas", sino dirigir investigaciones. Sin embargo, diputados recordaron que el propio fiscal participó en cadenas nacionales donde señaló directamente a funcionarias del Consejo Nacional Electoral (CNE), quienes al cierre de este texto brindan testimonio en la Comisión Especial del Legislativo hondureño en el proceso de juicio político contra el abogado y notario público.
Cossette López-Osorio y Ana Paola Hall. La contradicción entre prudencia institucional y exposición mediática se convirtió en uno de los ejes del cuestionamiento político.
En varios tramos, Zelaya dejó de lado el lenguaje técnico para construir una defensa desde lo personal: "yo no tengo temor de nada, aquí hay un ciudadano de carne y hueso". "Aquí hay un ciudadano venido de tierra adentro, con principios", afirmó. También aseguró: "me voy con la frente en alto. Ustedes saben que yo no he cometido delito". Estas intervenciones buscaron por mucho humanizar su figura, aunque para críticos representaron una evasión de los cuestionamientos estructurales. Hacia el final de su intervención, el fiscal elevó el tono político. "Habrá consecuencias políticas", advirtió de pie. Y dejó abierta la posibilidad de no continuar el proceso en el pleno legislativo: "voy a analizar con mi familia si comparezco".
El equipo de COYUNTURA, tras analizar la comparecencia transmitida por múltiples medios nacionales, identifica un patrón dominante en la intervención de Zelaya: predominio de una narrativa personalista; respuestas evasivas ante cuestionamientos concretos; contradicciones entre discurso público y actuaciones previas; escalada retórica frente al control político que debe ejercer el Legislativo. La audiencia dejó más preguntas que respuestas sobre el papel que ahora mismo juega el Ministerio Público, tras el peligroso proceso electoral reciente y sobre la independencia del fiscal frente a actores partidarios. Más allá de la figura de Zelaya, la comparecencia expone un problema mayor: la fragilidad institucional en Honduras y la disputa por el control de los órganos de justicia. Mientras el "fiscal en pausa" insiste en que es víctima de persecución, el Ministerio Público opera con omisiones selectivas, sin duda. Esta Redacción lo ha documentado y denunciado.
Johel Zelaya es incompetente y pone en peligro la débil democracia y la justicia en Honduras, incluso la seguridad regional y la lucha contra el narcotráfico en Centroamérica. Negligente, parcializado, nefasto, burlesco. El actual auxiliar de la Fiscalía hondureña, Fabricio Perdomo, con "medios de prueba" en manos, dijo hoy que es "vergonzoso" el actuar de Zelaya. "Destitución", concluyó Perdomo.
En COYUNTURA, cada noticia y día de trabajo es un acto de valentía respaldado por personas, procesos, fuentes, documentos y perspectivas confiables, contrastadas y diversas, aunque muy a menudo debemos proteger la identidad de quienes informan y/o comentan. Pero la censura, la crisis económica y los obstáculos estatales y de seguridad no detienen a nuestra Redacción; seguimos informando con determinación, desde Centroamérica. Si has sufrido violaciones a tus derechos por un Estado centroamericano, o si quieres contar una historia, contáctanos a través de direccion@coyuntura.co o mediante la burbuja de mensajes en la parte inferior del medio.
Por otro lado, no te pierdas AULA MAGNA, nuestra radio en línea y plataforma de podcasts para la región y su gente, donde el periodismo y el entretenimiento se fusionan las 24 horas del día.
Juntos, construimos el puente de la verdad y la democracia, por eso ten en consideración adquirir una membresía de nuestro programa para socias y socios, con beneficios y servicios digitales únicos.
Comentarios